О себе.

Здравствуйте. Представлюсь, разработчик инструментария для параметриста-архитектора для Blender-а (3Д пакет), Системы Векторного рабочего черчения и объёмного конструирования, сокращённо «СВеРЧОК». Всё потому что пользователь не Виндовс, но Линукс.

Сверчок, что это за инструмент?

Начиналось всё так.

Мы не используем потенциал компьютеров и на 10%. В любой сфере деятельности можно автоматизировать процессы. Здесь и технология BIM и параметризм для архитектора. В студенчестве у нас только происходил переход от ручного проектирования к черчению и визуализации на компьютерах, но романтика компьютеризации не оставляет и после окончания ВУЗа. И вот встретились свободное программное обеспечение ОС Linux и Grasshopper, которого под Linux не было. Но я не сдавался. Свободное программное обеспечение (СПО) это свобода пользоваться программным обеспечением, передавать программное обеспечение третьим лицам и изменять программное обеспечение на своё усмотрение. Раньше я пользовался первыми двумя свободами. Но столкнувшись с парадигмой параметрики в архитектуре, а также отсутствием Грасхопера для Линукса, задумался об использовании третьей свободы, выучил язык программирования (ЯП) python, и начал Сверчка вместе с Александром Недовизиным, позже присоединились Линус Инг, Деальга Макардле и другие разработчики, а поддерживает проект с самого начала Павел Котелевец.

Суть Сверчка.

Проект создавался как генератор геометрии и её анализ для архитектора подобно Грасхоперу. На тот момент под Блендер уже был начат Blendgraph, который был как бы первопроходцем, разрабатывался энтузиастом aka Atom. Но я решил что необходимо сделать инструмент, понятный прежде всего разработчикам и привлечь к себе в команду специалистов. Для этого я начал развивать инфраструктуру проекта, писал инструкции, философию и дорожную карту. Благо я уволился к тому времени и имел на это всё время. В конце концов, сегодняшний мир полон конкуренции, и у нас появились конкуренты, Анимационные узлы (Animation nodes). Этот проект ориентируется не на архитекторов, а на моушн-дизайнеров, то есть на предметную анимацию, это и заставки для ТВ и рекламы и прочее, здесь совпало с парадигмой самого Блендера, который заточен именно на мультипликаторов и аниматоров, включает полный цикл производства мультфильмов. Тем не менее, Блендер единственный СПО 3Д редактор, больше такого уровня свободных редакторов в мире нет (FreeCAD, нацеленный на твёрдотельное черчение пока что слишком сырой). Сверчок делался с целью дальнейшей интеграции в геометрические узлы самого Блендера, которые на тот момент разрабатывал Лукас Тёне. Но он вынужден был поменять работу на ту, где больше платили, мы остались один на один с Анимационными узлами и вынуждены делить сообщество пользователей. Отличие Сверчка (SV) от Анимационных узлов (AN) в основном состоит в генерации геометрии, у нас как и в грасхопере есть дерево данных, на сегодня наработаны узлы работы со списками, этого в AN скорее всего не будет, AN больше похож на 3Д пакет Гудини (Houdini), хотя тоже недостаточно низкий уровень работы с данными. Сверчок нацелен на работу с геометрией для архитектора и дизайнера по аналогии с Кузнечиком (Grasshopper). Единственная проблема в том, что в Блендере, в отличие от Rhino, нет такого инструментария по работе с NURBS поверхностями. Это ограничение, в основном сказывается на невозможности прорезать аккурантые дырки в кривой геометрии, тем не менее, многое из арсенала Grasshopper реализуемо уже сейчас, отчасти благодаря кубической интерполяции.

Анимационные узлы.

Кстати, у Анимационных узлов по началу был конкурент MotionTools, тоже узловой редактор в Блендере. Как видите, сделать узловой редактор для Блендера не так и сложно, как кажется, а Деальга делал свой редактор для обработки и генерации музыки, ребята экспериментировали и со Сверчком, делали экспериментальный полностью новый механизм ядра программы, пока что проект заморожен. Затем был перерыв в развитии Сверчка, вернее его тянули в основном Линус и Деальга. Это связано с событиями на Украине, я был вынужден уехать оттуда. Что сказывается до сих пор на отрыве AN. Тем не менее, у нас есть свои пользователи, я не в праве их оставить без инструментария, мне иногда пишут просят что-то добавить или поменять, не всегда хватает времени, но я стараюсь.

Применение Сверчка.

Что касается инструмента в работе, шла параллельная разработка и применение, по мере надобности создавались новые узлы, я сразу пускал их в работу. Это было возможно благодаря моей работе дизайнером, так сказать на вольных хлебах.

Получилось сделать стол для магазина морской одежды «Дух Океана» в Днепропетровске. Первый параметрический проект был конечно не идеальным, и не полностью параметрическим. Инструмент показал, что он работает. Затем я сделал лампу для аэропорта Внуково, спасибо Антону Шаракшане что поверил в меня. Тем не менее, написание узла для вафельных конструкций заняло достаточно много времени, что сработало против нас. Тем не менее, параметрическая модель появилась. В Интернете люди хвастают своими наработками в Сверчке, среди которых также серия одежды от еврейского дизайнера, частично разработаная в Сверчке, параметрические столы, скульптуры, прочее.

Узлы

У нас уже есть простые, но интересные узлы как нейронный узел. Кроме того серия экспериментальных узлов. У нас есть шаблоны, легко доступные из меню узлового редактора, в которых много примеров раскладок для использования, а в перспективе у нас ещё большая либерализация этих шаблонов для того, чтобы люди даже не смотрели в раскладку узлов. Применяют сверчка также и в дизайне одежды, и в архитектуре:

Джимми Гуннаван делает видеоуроки в том числе о Сверчке, его блок blendersushi очень популярен в сообществе блендера.

Видение перспектив.

В ближайшие 2-3 года мы будем только улучшать наш продукт, упорядочивать его до версии 1.0. Мы очень осторожны с индексами программы, не спешим его выводить до 0.6, хотя согласно дорожной карте мы сделали кое-что из версии 0.7 и 0.8. Боюсь, что версия 1.0 случится внезапно для всех прямо из версии 0.5. Тем не менее, с уходом из Блендер-Института (место разработки Блендера) Лукаса Тёне, мы опять и снова остались один на один с нашими идеями, которые озвучивал Линус Инг на конференции в Блендер Институте в 2014 году. Полной копии Грасхопера не будет и не может быть, всякий параметрический узловой редактор делается под конкретную программу, это очевидно. Выгода в нашем случае состоит в том, что Блендер весит 100 мегабайт, часто по возможностям превосходит 3ДсМАКС и свободен для изменения кода и распространения. Установка как Блендера так и Сверчка происходит крайне быстро, буквально в течении 5 минут, вместе со скачиванием. Хранится Сверчок на github.com, что также невероятно удобно. Документация обновляется и доступна из интерфейса Сверчка, как онлайн, так и офлайн (версия без изображений).

В СССР и не только, были такие пятилетки, в которые надо было произвести и выполнить какую-то задачу всей стране. Точка Сингулярности не будет пройдена пока что, но мир изменится, следуя законам геополитики и тенденциям философской мысли можно смело утверждать, что новый технологический уклад полностью разнесёт все наши представления о развитии как таковом. В мире будет меньше свободы, это объективные процессы становления пост-вестфальской системы, на этом фоне такие СПО инструменты как Linux, Blender, GIMP, Inkscape, и другие обязаны захватить аудиторию, перерасти младенческий возраст, переосмыслиться и вылиться в универсальный продукт, который монополисты будут всячески давить, что они и делают, но не задавят никогда, в этом я уверен наверняка. Кустарное производство программ, коим несомненно является программирование Сверчка, приводит как к куцему коду (вспоминаем первые версии Грасхоппера) так и к свободе творчества, мы в праве ожидать что люди сделают что-то ещё, а наша задача, как авторов, в очистке и упорядочивании кода. Будем делать его быстрее, продуктивнее, внедрять комплексные инстурменты, упрощать работу пользователя, это всё будет несомненно. Но главное, мы открыты для всяких изменений, в том числе для интеграции в перспективе в глобальный узловой редактор для Блендера. По крайней мере, всё, что мы делаем мы используем, оно работает.

Немного о неприятном.

Мы руководимы своими желаниями и страхами. Страхи:

страх быть не в тренде,
не обладать последним,
страх потерять конкурентоспособность,
страх слабых возможностей и ошибки выбора,
но есть и страх наказания (УБЭП)

Это даёт нам повод использовать параметрику наобум, не руководствуясь логикой. Ведь изначально не было никакого Грасхоппера или Динамо или Сверчка. А что было? Был Грег Линн и математика, была идея воплощать математические модели в реальной геометрии. Это же не просто инструментарий, а идея. Это Платоновские измерения, в которых есть мысли, идеи, которые хочется воплощать. Именно платонизм двигает сегодняшний прогресс, а не гуманизм или постгуманизм. Любые конструкции, социальные, строительные, робототехнические имеют под собой именно пространство идей и мыслительные конструкции, философию в самом конкретном смысле этого слова. Что не надо делать — бояться использовать или не использовать новый инструментарий, что надо делать — использовать его с умом и осознанно. Не существует параметриста-гуманитария. Есть параметрист-математик. Больше или меньше, но точность этой науки выше чем в среднем точность архитектора. Подходы описаны и Патриком Шумахером. Главная мысль тут — не повторяться, делать каждый кирпич уникальным. Тем не менее, индивидуализм не отменяет подобия. Кажется, что все детали уникальны, но это обман. Параметрика — искусство обмана через деформацию. От классицизма к барокко, от конструктивизма к модерну, от брутализма к бионике, от деконструктивизма к параметрике. Если раньше эта линия шла от точности к чувствам, то сегодня чтобы сделать современные плавные формы нужно больше точности, чем для сооружения ортогональной архитектуры. Это и есть парадокс и новшество. Раньше архитектор проводил рукой, а не чертил линейкой, чтобы выразить чувства, сегодня начиная наверное с Гауди мы идём к геометризму плавных форм. Так я вижу что будет и дальше. Принципы обучения ремеслу должны в корне поменяться. Отбор учеников тоже. И люди, обладающие гуманитарными знаниями будут как вымирающий вид. Уже сегодня программы пишут стихи, сочиняют музыку, завтра будет только хуже и первыми попадут под раздачу гуманитарии. Увы. Мои самые большие страхи связаны с искуственным интеллектом (ИскИн), который может прийти, простите, подобно антихристу и навязать бесчувственное управление (старое понятие о кибернетике, реализуемое в социалистическом обществе), где не будет человеколюбия. Это возможно, когда вырастет новое поколение сильно разных пород людей, они перестанут друг друга понимать. Возможно уже сегодня назад дороги нет.

Бояться УБЭП логично и правильно; для того чтобы пережить страх не лицензионного ПО, освободитесь от оков проприетарного ПО, используйте Линукс, Блендер, Сверчка. Это позволит вам не зависеть от монополистов.

Итог.

Подводя итоги можно сказать, что Сверчок внёс и продолжает вносить свой вклад в развитие СПО, в частности Блендера.
Будущее за свободным ПО и решениями на его основе.
Если бы всё архитекторы и дизайнеры понимали важность обращения к свободному ПО, то не попадали бы в ловушку проприетарных решений для BIM/параметрики.
Узнавайте новое, ищите выход из рабства

Ссылки:

VK Self

Наверх

Кто вы такие?
Я вас не звал
Добро пожаловать
:-)

Архитектор, дизайнер и Человек...

главная

Обо мне. Текстовая себяшка.